“Esta es una gran lección política de lo ocurrido en esta votación”. Así calificó la CUT,lo acontecido en la Cámara de Diputados que, en un hecho histórico, aprobó en general el Proyecto de Ley que permite a los cotizantes retirar, de una sola vez, hasta el 10% de sus fondos de la AFP para así mitigar los efectos económicos y sociales que está generando el mal manejo de la pandemia COVID-19 por parte del Gobierno de Sebastián Piñera.
“Ha quedado demostrado con esta votación, que cuando la Oposición actúa en unidad, es posible torcer la mano al Gobierno y presionar por respuestas efectivas ante las demandas y necesidades de las grandes mayorías. No es cierto que, por ser gobernados por la Derecha, no sea posible correr el cerco ni avanzar con propuestas que se hagan cargo de las necesidades del pueblo y las urgencias de las mayorías sociales. Esta es una gran lección política de lo ocurrido en esta votación”, aseguró la CUT a través de una declaración pública emitida la noche de este miércoles, tras el resultado de la votación de este proyecto que se encuentra en su primera etapa legislativa.
Llegar a esta medida de echar mano a los fondos de pensiones para paliar el impacto económico, a juicio de la CUT: “…es responsabilidad única y exclusivamente del Gobierno y del ministro de Hacienda, Ignacio Briones, quien de manera tozuda y soberbia ha declarado que solo es posible avanzar en las propuestas que como Gobierno han puesto sobre la mesa, aun cuando se ha señalado por todos los actores la insuficiencia de éstas”.
En esa perspectiva, manifestó su crítica al Gobierno al apresurarse con la presentación de nuevas medidas para “proteger” a la Clase Media (ampliamente rechazadas, ya que se basan en el endeudamiento crediticio) afirmando que solo lo hizo cuando se dio cuenta del avance inexorable de este proyecto que pone en jaque al sistema de capitalización individual de las AFP: “Solo cuando el Gobierno asume el riesgo de que las Administradoras de Fondos de Pensiones puedan ser afectadas, se acelera a presentar nuevas propuestas económicas sobre la base del endeudamiento; propuestas que negó durante meses y que solo son una respuesta a la posibilidad de que avance la legislación del retiro de los fondos previsionales. Una vez más, la autoridad se retrata de cuerpo entero, no ha sido la angustia de miles de familias lo que apuro el plan de protección de la clase media, fue la defensa de las AFP”.
Asimismo, en la declaración se recuerdan algunas de las propuestas de medidas integrales contempladas en el Plan Nacional de Emergencia de CUT y que fueron presentadas al Gobierno (uno, el 17 de marzo; el otro, el 1° de junio) enfatizando que es: “…el Estado, el que debe asumir la primera responsabilidad y para eso se ha demandado:
· Ingreso Familiar de Emergencia por sobre la “línea de la pobreza”, que no solo sea para quienes están en una situación crítica sino para todo aquel que lo requiera
· Necesitamos prohibir de una buena vez los despidos, para no seguir acrecentando la crisis económica y de empleabilidad
· Se requiere promulgar la ley que impide el corte de servicios básicos como luz, agua, internet
· Se necesita contar con más recursos desde el Estado para dar liquidez a las empresas con la exigencia de que no despidan ningún trabajador/a hoy ni mañana cuando se reactive la economía
Recalcando, una vez más, que para plasmar todas estas medidas concretas: “…hemos demandado un impuesto a las grandes fortunas que permita que el Estado tenga recursos frescos y se pueda enfrentar la crisis, sin abandonar a nadie ni hacer que la crisis la paguen los trabajadores y trabajadoras”
Lee acá Declaración Pública de la CUT:
El proyecto, impulsado por el Parlamento, fue aprobado en su idea de legislar por 95 votos a favor, 25 en contra y 31 abstenciones. Sin embargo, por ser objeto de indicaciones, fue enviado nuevamente a la Comisión de Constitución para un segundo informe que dé cuenta de las propuestas de enmienda. Una vez concluido su paso por la Cámara Baja, deberá ser votado en el Senado.
Lee acá comunicado de la Cámara de Diputados sobre la histórica votación
La Cámara también publicó en su sitio web, los alcances de esta iniciativa legislativa, explicando en qué consiste este Proyecto de Ley:
